Artículo científico ‘[Trad.] La paradoja de la modernidad: la creación de una tradición de antitradición’ (2025)

Resumen

[Trad.] Tras la industrialización y la globalización llevadas a cabo por los países europeos en los últimos siglos, el modelo europeo de capitalismo comenzó a prevalecer en todo el mundo, marcando una transición que se considera ampliamente como el inicio de la era moderna. Con la expansión de la globalización, numerosos países y sus poblaciones comenzaron a adoptar lo que se denominó “modernidad” a través de diversas vías, principalmente mediante la revolución o la reforma. Las ideas de la modernidad influyeron en las personas de diversas maneras, lo que dio lugar al inicio de numerosos movimientos o campañas destinados a desafiar los elementos tradicionales. Sin embargo, este artículo argumenta que las humanidades nunca han entrado verdaderamente en la era moderna, argumentando que el concepto de modernidad es paradójico, ya que establece simultáneamente una tradición de antitradición. Este artículo examina en profundidad múltiples revoluciones y reformas de los últimos dos siglos, incluyendo la Revolución Cultural (1966-1976) en China, la Restauración Meiji en Japón y la Reforma y Apertura en China. El artículo explora la transición de los estilos de vida y las ideologías políticas de las personas hacia movimientos progresistas iniciados por las autoridades y los elementos tradicionales definidos. Este artículo demuestra que las prácticas antitradicionales en pos de la modernidad inevitablemente dan lugar a una «nueva» tradición, que descarta todas las llamadas «viejas» tradiciones, tal como las definen las autoridades mediante la retórica política. El artículo también argumenta que este aspecto paradójico de la modernidad es un punto en común entre la revolución y la reforma en la llamada «era moderna», ya que ambos movimientos políticos se presentan como creadores de algo nuevo al abandonar lo antiguo.

Li, H., & Han, S. (2025). The Paradox of Modernity: The Creation of a Tradition of Anti-Tradition. Sociology Compass, 19(9), e70118. https://doi.org/10.1111/soc4.70118